常見問題解答 現在聯邦通信委員會決定廢除網絡中立性,會發生什麼?

常見問題解答 現在聯邦通信委員會決定廢除網絡中立性,會發生什麼?

上週四,聯邦通信委員會(FCC)投票通過3比2來廢除互聯網服務提供商的規定。 這些規定屬於一個總體標題:網絡中立。

如果你有問題 – 你並不孤單。

這怎麼發生的? 首先廢除網絡中立性的情況是什麼? 美國聯邦通信委員會決定投票拆除什麼?

通常情況下,這是我會說的部分,“放鬆 – 我已經覆蓋了你。” 但為了透明起見,我會誠實的。 對於這個問題,我並不特別放鬆 – 或者很高興 – 這個決定。

儘管我會一如既往地盡可能清楚地回答關於投票的一些最常見的問題,但要知道這一點:對我來說,中立地 – 不打算雙關 – 並不容易 – 就此事報導。

也許這些問題的答案將為原因提供一些見解。

1.什麼是網絡中立性?

網絡中立性是阻止互聯網服務提供商(ISP)(例如Xfinity,Spectrum或Verizon)從阻礙互聯網速度或審查在線內容的法規集合。 換句話說,它允許在互聯網上進行言論自由,而不需要公司決定哪些網站或應用程序被允許或阻止。

網絡中立性最初於2015年生效,當時FCC在經過多年辯論後批准了網絡中立性,其中包括對早期版本規則和條例的兩項否決。 這個轉折點出現在“通信法案”第二章 – 我將稍後詳細解釋 – 這基本上奠定了法律基礎,阻止ISP阻止在線信息和訪問。

後網絡中立網絡被稱為“開放的互聯網”:一個網絡,如 新聞自由 用詞表達,用戶可以“分享並訪問他們選擇的信息而不受干擾”。

2.什麼是Title II?

這就是網絡中立性的法律方面真正起作用的地方 – 但請注意,這篇博文不是法律建議,而是提供背景信息,以幫助您更好地了解廢止網絡中立性的背景和投票。

當我們談論廢止網絡中立時,我們實際上是在談論“通信法案”第二章的逆轉。 1934年,該法案首次通過,以規範大眾媒體傳播 – 當時,這是“ 電線和收音機 “。

該法的Title II部分是為了管理電力和電話固定電話公用事業公司等“共同承運人”而製定的。 當努力實施網絡中立時,當ISP被重新歸類為Title II規定的“共同運營商”時,轉折點就出現了。 它非常冗長,可以全部閱讀 這裡 ,但是將這種重新分類作為基礎, 打開互聯網訂單 生效,做出以下關鍵性的聲明(包括許多其他內容):

“…精心定制的規則保護互聯網的開放將使投資和創新繼續蓬勃發展……今天,我們採用精心定制的規則,以防止我們所知道的具體做法有害於互聯網的開放 – 阻止,限制和 支付優先次序 – 以及強有力的行為標準,以防止部署損害互聯網開放性的新做法我們還加強了我們的透明度規則,以確保消費者充分了解他們購買的服務是否滿足他們的期望 “。

但上週四,美國聯邦通信委員會投票否決了這項規定和監督,這將扭轉這樣的情況:

  • ISP無法阻止或收取額外的精選在線內容。
  • 高速互聯網作為公用事業的交付 – 就像上述的電力和電話固定電話一樣。

3.網絡中立性的論據是什麼?

公平競爭

他們說競爭對消費者有好處 – 它為公眾提供各種定價和提供商選擇 公司既大又小。

正如您可能已經註意到的,在大多數美國地區,ISP或有線電視提供商沒有太多競爭 – 如果有的話。 在波士頓,市場很大程度上由Xfinity壟斷,而在另一些市場則可能是Spectrum或Verizon。 對於小型玩家來說,再次(如果有的話)也沒有多少空間,並且沒有網絡中立性,同樣的問題將擴展到流式內容提供商。

拿走 華盛頓郵報的 Hulu和Netflix的例子(後者明確表示 持異議 廢除)。 雖然這兩家(大型)公司仍然能夠公平競爭,主要是由於他們各自的能力支付了更快的內容傳送費用所需的廢除後費用 – 較小的玩家將會有太高的障礙 輸入 市場。

言論自由

這一點可能是你最了解的一點。 正如我們上面提到的那樣,開放互聯網命令禁止互聯網服務供應商審查他們認為合適的某些內容,網站或應用程序。 現在,這些規定將不再執行。

儘管康卡斯特等ISP承諾保持網絡中立性……

自上週四投票以來,其先前書面承諾的某些關鍵部分已從其網站上刪除。

4.反對網絡中立性的論據是什麼?

監管=“微型管理”=限制性創新

贊成廢除網絡中立性的人,例如FCC主席Ajit Pai,認為這些規定只是“ 對互聯網進行微觀管理 。“通過將互聯網服務提供商分類為公用事業,網絡中立對手稱,它扼殺了他們的創新能力。

反對者認為,通過取消規定,互聯網服務提供商可以自由地“促進創新”,根據聲明 Verizon公司 。 雖然網絡中立性的支持者認為其逆轉實際上會最大限度地減少競爭,但其反對者表示,它將有助於推動競爭 – 通過建立更好的網絡並相應收取訪問權的自由方式。

“我們正在幫助消費者和促進競爭,”派伊董事長在投票前表示。 “寬帶提供商將更有動力建設網絡,特別是在服務不足的地區。”

然而,這種創新可能只是以ISP自由收取更高速度的自由的形式出現,這可能會對依賴此類操作的企業產生嚴重影響 – 並進一步增加小型和新興公司進入的障礙 。 實際上可以 最小化 競爭,而不是主席的論點,而更高的成本可以傳遞給消費者。

在網絡中立之前,互聯網沒有任何錯誤

這個很直觀。 網絡中立反對者認為,由於互聯網在2015年法規之前工作得很好,現在它將繼續正常和令人滿意地運作。

在一個 博客帖子 在美國聯邦通信委員會(FCC)投票前一天公佈,康卡斯特高級執行副總裁大衛科恩寫道:“有很多錯誤信息稱,這是互聯網’世界末日’,因為我們知道它’。

換句話說,網絡中立的支持者對廢除反應過度 – 並且應該停止將其視為某種東西,用專家Brendan Carr的話來說就是“啟示錄”。

5.網絡中立性是否好轉?

還沒有,確切地說 – 接下來會發生什麼。

首先,它被發現 公眾意見 支持廢除的行為是捏造的,剽竊者在不再活著的人的名字下留下了反對意見。

紐約州總檢察長埃里克施耐德曼編纂了一個數據庫,允許用戶查看他們的親屬或親人的姓名是否以這種方式使用 – 設計師的情況就是如此 摩根Knutson 。 雖然這些發現很可能不會使FCC的投票無效,但他們可以支持國會保持網絡中立性的努力。

關於這些努力:包括夏威夷的Brian Schatz和馬薩諸塞州的Ed Markey在內的十多名參議員正在努力提交一份國會審查法案,該法案允許國會反對聯邦機構的監管裁決,這將導致FCC 投票。 值得注意的是,如果這樣的法案扭轉了投票結果, FCC會 能夠再次取消網絡中立

總而言之,FCC的投票已經為上述變化形成了一個非常明確,可行的路徑 – 但它們還沒有生效。

至於投票對中小企業意味著什麼,正如我們之前提到的那樣,可能會產生影響,因為我們很多人都可能以更加昂貴的價格獲得高速互聯網。 但是,直到這些變化實際上起作用,並且正式拆除法規 – 等待國會審查法案 – 現在就言之過早。

一如既往,我願意接受你的看法。 請隨時聯繫您的想法和問題 推特

特色圖片功能:“ 我們喜歡Verizon的網絡中立活動,使用Light Panels – Alex Garland拍攝的照片 “通過 骨幹運動 根據許可證 CC BY 2.0 /從原始裁剪

發表迴響

Close Menu