馬克扎克伯格歐洲議會外觀更強硬的問題和更少的答案

馬克扎克伯格歐洲議會外觀更強硬的問題和更少的答案




當Facebook首席執行官馬克扎克伯格上個月在國會作證時,最大的批評之一是立法者在提問方面缺乏準備。

因此,當歐洲議會主席安東尼奧塔賈尼確認扎克伯格將出席其總統大會之前,許多人將其視為一個跡象,他最終將被迫回答美國立法者未能提出的具有挑戰性的問題,但公眾渴望聽到。
畢竟,今天的會議發生在“通用數據隱私條例”(GDPR)於本週五生效前三天 – 一系列反映歐盟(EU)整體更嚴格性質的法律 消費者數據隱私。
許多人預計這種緊迫感會出現在今天的問題中。 當我們要求英國的302名消費者 – 只有在英國脫歐公司在2019年3月生效之前,他們才會繼續是歐盟的一員 – 如果他們認為歐洲議會成員在他的證詞中會對馬克扎克伯格更加強硬 比 美國立法者表示,48%的受訪者表示“是”。

正如預期的那樣,MEP確實提出了更多疑難問題,從GDPR合規性(扎克伯格表示將在5月25日完全符合)到Facebook在社群媒體領域的壟斷地位。 而富有挑戰性的言論不僅限於問題。
一個MEP, Guy Verhofstadt ,這意味著如果Facebook不認真解決最近引發的醜聞,扎克伯格將被記住為“一位失敗的天才,他創造了摧毀我們民主國家的數字怪物”。
但是有一個問題:會議的形式讓扎克伯格沒有時間來接近有效地回答這些問題。
這就是為什麼 – 以及其中的一些問題。
馬克扎克伯格的歐洲議會外觀中的嚴格問題,沒有答案
會話格式
大約75分鐘的時間分配給今天與扎克伯格的會議 – 比背靠背的時間要短得多,五小時 聽證會 分別與美國參議院和眾議院舉行。
儘管今天的會議中出席人數少於上個月國會聽證會的立法議員,但對於扎克伯格的言論和問題可以花費多長時間沒有預先確定的限制。
但問題真正出現在這裡:每個MEP連續提出問題 – 最終占到會議時間的大約68分鐘,留給扎克伯格只有7分鐘回答,並且沒有要求如何這樣做。
從全球範圍內的政界人士到新聞媒體的其他成員,這種格式從很少得到。 “這種格式很糟糕,” 啾啾 來自Buzzfeed 瑞恩麥克,暗指扎克伯格沒有時間回答給他提出的一些最棘手的問題。
下議院文化委員會主席達米安柯林斯同時稱該格式為“錯過的機會”,並指出這是紮克伯格堅決抵制出現在英國議會(議會)成員面前的一個原因。
就上下文而言,柯林斯正式發佈 傳票 扎克伯格在下一次前往英國時出現國會議員,公共政策部門負責人麗貝卡史汀生回應說:“扎克伯格先生目前沒有計劃與委員會見面或前往英國旅行。”

今天在EP中的會議是一個錯過的機會。 一小時的問題,隨後扎克伯格發表冗長的聲明,迴避了所有難題。 這個由Facebook同意的格式導致沒有真正的審查。 現在是他出現在前面的時候了 @CommonsCMS – 達米安柯林斯(@DamianCollins) 2018年5月22日

格式的起源
但在會議結束後,會議格式的起源引發了一些爭論。 這是典型的嗎? 它是由MEP建議的嗎? 或者,扎克伯格請求了嗎?
最後一次猜測是在證詞最後一次MEP的驚嘆聲中做出的 – “ 你問這個格式 “ – 當扎克伯格試圖離開時(同時,塔賈尼總統也敦促當局結束當時的會議,顯然是為了防止扎克伯格錯過他的航班。)
然而,格式的起源仍然不清楚,即使在許多人詢問後。 在聽證會後的新聞發佈會上,兩名記者問Tajani的想法是什麼。

有記者問泰雅尼是誰提出了今天的會議形式 – 是他還是紮克伯格? “誰堅持這種格式?” 塔賈尼說,總統大會是那些決定 – “他(扎克伯格)沒有義務來” – Amanda Zantal-Wiener(@Amanda_ZW) 2018年5月22日

儘管如此,塔賈尼仍然不明確,這表明總統大會決定了格式,並指出扎克伯格出現的自願性質。 MEP的後來聲稱反駁說,其中一個來自Verhofstadt。

今天的預烹飪格式不合適和保證 #Zuckerberg 可以避免我們的問題。 我相信Facebook的書面答复即將出爐。 如果這些問題沒有得到準確的答复,歐盟競爭管理機構必須啟動並立法加強。 – Guy Verhofstadt(@guyverhofstadt) 2018年5月22日

根據 邊緣 的 凱西牛頓 ,Facebook發言人否認該公司或扎克伯格在格式決定中的任何介入,並指出:“不,格式是Tajani總統的設計。”
塔賈尼在新聞發佈會上為格式辯護,再次強調扎克伯格沒有義務讓今天出現,並暗示這是在精簡時期處理質疑的最有效方式。
“可能會更長,”他說 點, 但沒有詳細說明為什麼不是。
問題和(非)答案
今天對扎克伯格提出的一個主要(也是最關鍵的)問題之一是關於諮詢和投票分析公司 劍橋分析公司 不正當地獲得和損害了8700萬Facebook用戶的個人數據。
儘管Facebook聲稱它已被刪除 200個應用 這可能會犯同樣的錯誤處理 – 歐洲人民黨主席和環境保護部長曼弗雷德韋伯問道:“你能保證歐洲人在六個月的時間內不會發生另一起醜聞嗎?”

扎克伯格的第一個關鍵問題之一是:“你能保證歐洲人在六個月的時間內不會發生另一起醜聞嗎?” (我的猜測是否定的,他不能。) – Amanda Zantal-Wiener(@Amanda_ZW) 2018年5月22日

韋伯還向扎克伯格強調了Facebook的壟斷性質,詢問它的公司組合(包括WhatsApp,Instagram和Messenger)是否應該分解成獨立的實體。 在美國,一個六位數的數字廣告 運動 所謂的“免於Facebook”是為了說服聯邦貿易委員會做到這一點。
在回答關於未來數據濫用的潛在問題時,扎克伯格在7分鐘的時間內回答 – 主要提及Facebook已採取行動審計其平台上可訪問個人用戶數據的任何應用程序。
這是Facebook在過去兩個月的官方聲明和公告中重複說明的內容,例如其就職典禮的結果 社區標準執行報告 和許多新的 要求 它是由廣告商製作的。
關於可能的壟斷問題,扎克伯格一再表示,Facebook確實存在競爭,據統計,平均在線用戶有8個核心應用程序可與個人網絡進行通信。 他上個月將這一數字提交給國會,今天重複,但是如 彭博 薩拉弗里爾指出,這個統計的起源是未知的。

他還給了他給國會的同一個數據,即普通人有8個應用程序用於與朋友和家人溝通。 Neglects提到其中有多少由Facebook擁有。 (也不知道這個數據來自哪裡) – Sarah Frier(@sarahfrier) 2018年5月22日

維霍夫施塔特今天對這些要求提出了質疑,將他們比作一家(假設的)汽車公司,稱它沒有壟斷地位,因為飛機和自行車也是作為交通工具存在的。
維霍夫施塔特仍然是紮克伯格最有聲望的對手之一,也是最早表達對最近作出的證詞決定是閉門造車的決定的異議人士之一。 (直到週一,Tajani宣布這個會議將實況流傳。)
“我不會參加與扎克伯格先生的會面,如果它關在門外,”他說 啾啾 上個星期。 “這一定是公開聽證會。”
他也是今天會議結果中最明顯沮喪的MEP之一 – 尤其是紮克伯格回答模糊的性質和他花時間回答他們的時間。 有一次,扎克伯格似乎逃避不必再口頭回答問題,說他想知道分配的時間 – 這是塔賈尼最終默許的。
但他並不孤單,因為在會議結束時,環境保護部長Philippe Lamberts告訴扎克伯格,“我問了你6個肯定和不問題,我沒有一個答案。”
“當然,好吧,你要求這種格式,”他繼續說道,“出於某種原因。”
接下來發生什麼
這些問題的困難性質與國會使用的格式相結合可能會產生一種不可忽視的力量:馬克扎克伯格不能有選擇地選擇回答哪些問題,並且要求他們的官員準備充分,並且熟悉 關於Facebook的關鍵問題。
正如柯林斯所說,這恰恰是紮克伯格出現在英國議會之前會發生的事情,而且很可能是阻止這樣做的原因。 但公眾的需求也在那裡,儘管拒絕 – 例如,當我們要求他們稱重時,這就是302英國消費者所說的。

扎克伯格口頭承諾跟進問題 – 特別是在結束髮言之後,來自Lamberts的問題。 他還指出,“有人”會再次出現在技術上回答更多問題,儘管這可能不是紮克伯格本人。
Tajani在新聞發佈會上證實了與另一位Facebook代表即將召開的二次會議。
雖然許多人認為結果令人失望,但有些人並不驚訝,指出Facebook的出現和公眾溝通模式, 選舉干涉 並開始濫用個人資料。
“扎克伯格正在做這些道歉行程,以絕對減少任何專門針對Facebook的法規,”HubSpot的社群媒體編輯Henry Franco說。 “他知道他可能無法獲得一個好消息,但只要他能夠特別防止Facebook受到監管,這對他和公司來說是一個好的結果。”
佛朗哥說,在這一點上,這可能是所有立法者可以或應該期待的。
“MEP,參議員和代表們真的想在這裡得到什麼結果?” 他問。 “他們希望聽到他們對這個問題的意見。”
特色圖片功能:“ 馬克扎克伯格F8 2018基調 “由安東尼Quintano,在CC BY /裁剪從原來使用

發表迴響

Close Menu